Ik ben iemand die eigenlijk niet uitgebreid zit te photoshoppen. Heb je pukkels, dan heb je die. Vandaag echter wel aan de gang geweest met een snapshotportret aan de hand van een boek. Gewoon wat rimpeltjes, wallen en oneffenheden wegwerken. En hier en daar de kleur wat aanpassen. Dat is toch wel leuk om te doen. Niet voor al mn foto's, maar kan me goed voorstellen dat het voor glamourfoto's echt super is. Misschien dat ik nog eens zo'n foto ga maken. Gewoon om te spelen, dat is toch wel belangrijk. Kijken wat de mogelijkheden zijn en waar je de grens trekt. De nosejob die gevraagd werd, was mij net te ver.

Ik denk dat bij mij een grens ligt daar waar je het bijwerken ook make-up had kunnen doen.

Voor publicatie ontkom je er niet aan. Als was het alleen al om de kleuren bij te sturen.

Kleurcorrectie om de foto goed over te laten komen is standaard. Net als het bijsturen van de donkere en lichte partijen. Daar praat ik niet over. Dit was een vingeroefening in het aanpassen van de werkelijkheid. Wat Sandra zegt eigenlijk. Make-up aanbrengen met Photoshop. Dat doe ik standaard niet bij publikaties.

Ik doe het wel eens bij mijn "familie-foto's". Meestal is dat ook niet meer dat wat kleur, licht/donker en rode ogen-reductie.
Puistjes en mee-etertje wegpoetsen heb ik wel eens voor een nichtje gedaan.

Toch blijkft het leuk om met een leuke foto wat te experimenteren. Nog iemand tips voor een goede photoshop boek?

wat een onzin allemaal, bijna alles wat er nu geretoucheerd wordt in photoshop deed men vroeger ook in de doka. Er is werkelijk niks verandert alleen denkt de amateur dat hij/zij dat nu ook eenvoudiger kan. Wat is in hemelsnaam het verschil tussen iemand een zware laag makeup op doen of een paar puistjes wegpoetsen in photoshop.. ik zou voor het laatste kiezen want dan is het eindresultaat natuurlijker. Tsja en als die neus dan niet helemaal rechtstaat? dan corrigeren we dat toch ook meteen.. als de foto er maar mooier op wordt. Het wordt alleen een probleem als mensen zonder gevoel voor smaak er maar op losrammen in photoshop zie Mischa klein of die kneuter van een foto geert (ROT OP MET DIE BLUR!!!!)
slecht photoshoppen is gelijk aan wat je vroeger had met al die engerds en hun vaseline op de lens...

@Tjameu
Je bedoelt toch niet ónze fotogeert he?

ehm.. sorry... ja..

als reactie op Tjameu: Nou dan zijn we het toch met elkaar eens als ik zeg dat makeup en photoshoppen hetzelfde is. Ik zeg alleen dat daar de grens ligt voor mij, die mag voor jou ergens anders liggen en het ligt er aan met wat voor doel je photoshopped. Kijk, een reclameposter daarvan snap ik best dat daar bijv. een neus wordt veranderd, maar vind je dit ook voor een nieuwsfoto?

ook in nieuwsreportages kan de fotograaf ook zonder photoshop de werkelijkheid zo naar zijn hand zetten dat het heel erg goed is na te denken over de ethiek van de fotografie. maar om nu zo hyperig over photoshop te doen... Het is toch zowieso niet zo slim om de fotografie als een perfecte afspiegeling van de werkelijkheid te zien. Als fotograaf manipuleer je ALTIJD de kijker ook al is het niet je bedoeling..

Er is een verschil tussen nieuwsfotografie/fotojournalistiek en opdrachtfotografie/reclamefotografie etcetera.

Ik ben van mening dat dat photoshop-geknutsel in de eerste categorie absoluut niet mag.

Ik heb even met een fotograaf van een dagblad mee gelopen, maar dat aanpassen van oorsronkelijke opname's is aan de orde van de dag. Ik geloof niet dat er veel foto's in de krant staan, waar absoluut niets mee is gedaan! En als de fotograaf het niet doet, dan zijn ze op de redaktie nog wel bereid om er ongevraagd wat aan te veranderen. Het is ook wel erg verleidelijk om bijvoorbeeld de lucht wat door te drukken voor wat meer drama. Ik vraag trouwens ook af of dat in het analoge tijdperk niet al volop gebeurde...

In Nederland is het aan de orde van de dag, in de VS word je voor zulke praktijken op staande voet ontslagen.

Ga eens kijken bij World Press Photo naar al die fantastisch goede foto's die door Britse en Amerikaanse fotojournalisten worden gemaakt. Zíj hebben dat soort foefjes niet nodig en maken betere foto's.

Wat vertelt dat jou over het niveau van veel Nederlandse fotojournalisten? Mij zegt het genoeg.

Was jij zelf ook niet fotojournalist?
Zelf vind ik het tot op zekere hoogte kunnen. Doordrukken en tegenhouden wordt al gedaan sinds de uitvinding van de fotografie, net als een kleurafdruk aanpassen in de machine - goed beschouwd is ook dat manipulatie.

@Jeroen: De Nederlandse fotojournalistiek is bepaald geen homogeen gezelschap. De rekkelijken en de preciezen staan, zeker de laatste tijd, recht tegenover elkaar.