Toen ik afgelopen jaar voor kerst bij Canon viste naar de opvolger van de Canon Eos 1D werd er een beetje angstvallig gezwegen. Een aantal weken geleden kreeg onder embargo de gegevens al binnen. Nu moest ik ook zwijgen, ook toen een paar dagen geleden het nieuws al lekte. Het zwijgen is nu voorbij, want de Canon Eos 1D mark II is nu officieel bekend gemaakt (zie ook dpreview). Een camera die de Nikon D2H het vuur aan de schenen zal leggen. Met 8,5 beelden per seconde, waarbij elk beeld 8,2 megapixels groot kan zijn. Uiteraard volledige raw (al dan niet met jpeg) support. Het betekent in ieder geval ruim 2x zoveel datatransport dan de D2H. En de buffer is groot, 40 beelden in jpeg en 20 beelden in raw. Dat moet toch ruim voldoende zijn. Gebleven is de crop-factor (wie weet een goed Nederlands woord hiervoor?) van 1,3. Maar de sensor is nu geen CCD maar een CMOS. Verder heeft de Eos-1D II een nieuw flitssysteem en een verbeterde processor. Ook apart is dat de Eos-1D II twee geheugenkaarten kwijt kan. Een CompactFlash en een SD-kaart. Waarbij de laatste ook als backup gebruikt kan worden. De beelden worden dan op beide kaarten weggeschreven. Handig als iemand je kaartje wil pakken, dan geef je 1 van de 2 af. Of als je net als Robin Utrecht je kaartje snel moet verstoppen, de SD is namelijk veel kleiner. Er zijn wel een paar dingen die mij verbazen. USB 1.1 bijvoorbeeld, maar ook een flitssynchronisatie van 1/250s (de 1D had 1/500s). Maar gelukkig heeft Canon nu wel een betere raw-converter.
En ik ga sparen, hard sparen....

Update: link naar de camera

Trefwoorden: camera, apparatuur, Canon

Hmmz, je wist het dus al! Wel grappig dat de 'goedkope' D70 een flistsynchro heeft van maar liefst 1/500s.

Ik wist het inderdaad, kostte me vooral in het begin wel moeite om mijn mond niet per ongeluk voorbij te praten.
Dat heeft te maken met de uitleessnelheid van de CCD denk ik. Ik zal er eens naar zoeken. De D2H heeft overigens ook een flitssynchronisatietijd (wie gaat er mee scrabblen?) van 1/250s. En aangezien de JFET-LBCAST dezelfde manier van adressering heeft als de CMOS, denk ik dat daar het verschil in zit.

Ach ja, Canon heeft nog twee weken om wat camera's te verkopen voordat de D2X aan de wereld wordt gepresenteerd. ;-)

De spec. en info over de 1D Mark II waren trouwens al weken een publiek geheim.

Maar die D2X heeft een andere doelgroep. Zou ook die 8bps en 8MP hebben, dan kunnen ze de D2H wel wegstoppen.

Over doelgroepen gesproken, hoor jij dan bij de EOS 1 Mark II doelgroep?

Ben benieuwd of jij veel hebt aan 8 opnamen per seconde...

(De H types zijn hier sowieso niet zo aangeslagen als in de VS en Japan waar je meer pure sportfotografen hebt. Hier doen sportfotografen ook klusjes ernaast, daarom kozen ze voor de D1X.)

Je hebt duidelijk wel een merkvoorkeur Bas. Mag dat wel als je voor een fotoblad werkt?

Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat zoveel mensen hun goeie Nikon-spullen wegdoen om Canon te kopen, pure kapitaalvernietiging.

Ja, ik behoor tot de doelgroep. Drie beelden per seconde is mij gewoon net te traag gebleken soms.
En je kunt mij niet verwijten dat ik een merkenvoorkeur heb. Ik werk nu met Canon, de Nikon blijft voor analoog. Ik ben ook niet overgegaan vanwege de kwaliteit ofzo (de D2H heeft op mij een diepe indruk gemaakt, lees Foto maar), maar puur vanwege de service van Inca. Die is gewoon slecht.
Ik denk dat niemand helemaal objectief is (jij zeker niet).

Iedere idioot ramt straks van een sitautie 1 of meer gigabyte vol met een kracht van 8,5 beeldjes per seconde. Haalt daar de beste uit en kijk, weer een Zilveren Camera.

Je vergeet het photoshoppen nog Geert :-)

Ik denk dat de USB 1.1 poort niet bedoeld is voor het downloaden van de beelden, daarvoor zit er een Firewirepoort op, maar voor het direct kunnen afdrukken vanuit de camera.

Bas, vergeet ook deze announcement niet:
<A HREF="http://www.dpreview.com/new... EF 28-300 mm F3.5-F5.6 L IS USM</A> (dpreview). Wat kan ik zeggen anders dan, WOW(!)

(B.t.w. ik kan geen 'preview' doen van mijn reactie dus ik hoop dat het goed gaat met deze link)

Grmbl... nee dat ging niet goed, dus hier is de link:

http://www.dpreview.com/new...

Ik zeker niet? Nou nou, wroaaaaaaauwrrr!

Ik ben heel wat objectiever dan mensen die meegaan in een hype, en een merk promoten omdat ze ingepakt zijn door een paar promodames van de importeur.

Ik probeer wat nuance aan te brengen in de eenzijdige (om nog maar niet te zeggen manische) teksten van Canon-zeloten. Ik heb geen enkele band met welke fabrikant dan ook, laat staan dat ik me door ze laat fêteren.

Een mening hebben is iets anders dan subjectiviteit, maar misschien is dat verschil niet voor iedereen duidelijk.

Voor alle duidelijkheid: subjectiviteit is vóóringenomenheid.

Een mening vormen op basis van gepresenteerde feiten is iets heel anders.

@Geert: zelfs met 8 beeldjes per seconde zal men het beslissende moment nog missen. Gelukkig.

Over promodames en merken gesproken, geef mij maar een PhaseOne. Of niet dan Bas.
@J-E, ik doelde met die opmerking op 1 specifiek iemand.

@Geert: wie dan, Robin U. of Jerry L. of een ander?

Yeah, PhaseOne is top!!!

In Perpignan waren alle Kodak promodames boven de 50, zou het dan toch daaraan liggen? ;-)

Nounou, ga buiten even afkoelen, met zijn allen. En neem je camera mee...

Je hebt gelijk Jeroen! "Fotografie, omdat het leuk is....." Laten we het met z'n allen leuk en gezellig houden.

Terwijl jullie hier allemaal zaten te "lullen" heb ik er al 10 rolletjes van 36 doorgeschoten :-P

allemaal lekker lullen , over snelheid en mpixels , het allerbelangrijkste is je moet zelf de foto maken , ongeacht met wat voor equipment je aan het werk bent , nee geef mij maar een dia film , daar heb je tenminste wat aan .......