Naar aanleiding van Uw stukje "jatwerk" even het volgende:
Menig persoon zou blij zijn als hun foto wordt gebruikt (uit eer)
En om een foto te claimen als een geestelijk eigendom, en daardoor tot in lengte van jaren financieel te kunnen profiteren is mijn inziens te veel gevraagd. Het is net als muziekrechten soms zijn er wat creatieve (hobby) liedjes gemaakt(house-dance-hip-hop etc.) en men wordt overspoeld door z.g. royalties. De personen hebben gelijk dat men daar van profiteert maar eigenlijk is het van den zotte.Dit buma/stemra verhaal is totaal uit zijn voegen geschoten. Eerlijker zou zijn een 1-malig bedrag voor een productie en daarna het product na een bepaalde tijd vrij geven.

We moeten leven van de verkoop van wat we maken. Er zijn constructies waar je rechtenvrij kan leveren, maar de kosten daarvan zijn erg hoog. Te hoog voor de meesten, dus betalen ze voor eenmalig gebruik. Waarom de kosten zo hoog zijn? Omdat er ook geleefd moet worden, er moet van alles van betaald worden, ook je belastingen, verzekeringen etcetera. En ook de dagen dat er niets geleverd/gewerkt wordt. Niet iedere dag heb je werk en ook een fotograaf/muzikant/kunstenaar etc wil wel eens op vakantie.

Auteursrechten vervalt overigens na een tijd, ik dacht 70 jaar na overlijden van de maker.

Tuurlijk vind ik het leuk als mijn foto gebruikt wordt, maar van eer kan ik niet eten.