Snapshotcamera13-05-2002 16:37
Voor snapshots heb ik een APS-camera. Ik merk dat ik hem zelden gebruik, want alles afdrukken, daar heb ik niet zo zin in en ik heb ook geen adapter voor APS op mijn scanner. Het rolletje zit er al een hele tijd in, maar nog maagdelijk. En toch wil ik graag snapshots maken, want die zijn gewoon vaak leuk.
Het heeft even tijd gekost, maar nu wil ik eigenlijk dan toch een digitale compact. Compact ja, want een digitake spiegelreflex is wel ontzettend mooi voor het werk, voor snapshots een beetje overdreven. Ik zit nu een beetje te kijken en ik wil vooral niet teveel uitgeven. Veel meer dan €500,- heb ik niet echt over voor een compactcamera (zit er graag nog onder). Voor dat geld kan ik best een leuk cameraatje kopen nieuw. Maar wat is wijsheid? Een nieuwe digi (ala Panasonic DMC-LC20) of een tweedehands ala Coolpix 950/990? Ik wil wel een beetje kwaliteit, al is het voornamelijk voor het web bedoeld.
9 belichtingenHet heeft even tijd gekost, maar nu wil ik eigenlijk dan toch een digitale compact. Compact ja, want een digitake spiegelreflex is wel ontzettend mooi voor het werk, voor snapshots een beetje overdreven. Ik zit nu een beetje te kijken en ik wil vooral niet teveel uitgeven. Veel meer dan €500,- heb ik niet echt over voor een compactcamera (zit er graag nog onder). Voor dat geld kan ik best een leuk cameraatje kopen nieuw. Maar wat is wijsheid? Een nieuwe digi (ala Panasonic DMC-LC20) of een tweedehands ala Coolpix 950/990? Ik wil wel een beetje kwaliteit, al is het voornamelijk voor het web bedoeld.
Barto zei op 13-05-2002 21:14:
Canon maakt heeeeel leuke compacte cameraatjes met zeer heldere schermpjes. Het schermpje is erg belangrijk omdat je dat in de praktijk toch het meest als zoeker zal gebruiken. Mijn G1 is een leuke camera, maar is toch nog wel erg groot om in je broekzak te stoppen. Een Oly mju II is makkelijker mee te nemen, net als een Digital Ixus.
B@s zei op 13-05-2002 21:41:
Ja Canon zit ik ook naar te kijken (de Panasonic was meer een voorbeeld, omdat toevallig een vrij nieuwe camera is met een goed objectief). De Coolpix werd toen erg goed getest.
De camera hoeft niet echt in een broekzak. Maar zo'n kleine Ixus, is die kwalitatief ook goed? De Nikon is groot, maar wel goed. Liever wat groter en beter dan klein en ik over een half jaar me zit te ergeren aan de kwaliteit.
De camera hoeft niet echt in een broekzak. Maar zo'n kleine Ixus, is die kwalitatief ook goed? De Nikon is groot, maar wel goed. Liever wat groter en beter dan klein en ik over een half jaar me zit te ergeren aan de kwaliteit.
Rene zei op 13-05-2002 22:54:
Ixus 330, Euro 565, roestvrij staal, dus roodpetje bestendig, goede beeldkwaliteit.
B@s zei op 13-05-2002 22:54:
Pas op, ook roestvaststaal krijg ik kapot :)
Ga hem ff opzoeken op inet. Tnx.
Ga hem ff opzoeken op inet. Tnx.
Barto zei op 13-05-2002 23:01:
www.dpreview.com , vast wel bekend, heeft zeer uitgebreide info over digitale camera's.
B@s zei op 13-05-2002 23:05:
Yeps, daar heb ik hem net ff bekeken :)
Maar keuze blijft wel een beetje, compacte nieuwe 2megapixel of een tweedehandse (grotere) 3 megapixel. Ik ben wel gecharmeerd van de 990 eerlijk gezegd, maar is wel wat lomper (maar ook van metaal)
Maar keuze blijft wel een beetje, compacte nieuwe 2megapixel of een tweedehandse (grotere) 3 megapixel. Ik ben wel gecharmeerd van de 990 eerlijk gezegd, maar is wel wat lomper (maar ook van metaal)
Rene zei op 13-05-2002 23:10:
Ik heb net Bas laten delen in m'n eigen overdenking...
Barto zei op 13-05-2002 23:34:
Staar je niet blind op het aantal pixels. Objectief en camerabediening telt m.i. veel zwaarder.
B@s zei op 13-05-2002 23:37:
Klopt, pixels is niet alles. Optisch is de Nikon denk ik niet minder dan de nieuwere 2 megapixelcamera's. Bediening weet ik pas als ik zo'n ding in mn handen heb gehad.