In de krant van vanmorgen zag ik de foto van de verdachte van de Enschederamp staan, gemaakt door Jasper Juinen. Wat me opviel was dat de verdachte toch redelijk herkenbaar was, zij het voorzien van een balkje. Een goede foto, in die zin dat het het nieuws van het vonnis goed vastlegt. Het incident was tekenend. Nu lees ik bij Jan-Edward dat fotografen vanwege dit incident niet meer welkom zijn in de rechtzaal. Uitgezonderd de Tubantia fotograaf, die geen foto's maakte. Een beetje vreemde gang van zaken. De omroepen schijnen de beelden te hebben uitgezonden. Mogen zij nog wel in de rechtzaal komen? Of worden alleen de fotografen afgestraft (wat niet de eerste keer zal zijn)?

He? Dus degene die zijn beroep niet uitoefende door geen foto's te maken mag terugkomen. Om wederom geen foto's te maken? Wat doe je daar dan als fotograaf? Op zich al opvallend dat er beeldmateriaal van is.

Aan de andere kant: als je een duidelijke afspraak hebt gemaakt over het fotograferen, moet je je daar aan houden. Dat is de definitie van een afspraak.

En wat met een fotograaf die er niet was tijdens het incident? Mag die volgende keer wel binnen? Heeft ook niks fout gedaan, toch? Vreemd verhaal.

Moeilijk allemaal, maar ook van dit probleem kan je dus weer een "ZAAK" maken:-)

Het is lastig natuurlijk, zeker als er afspraken niet nagekomen zijn. Aan de andere kant, je bent daar om foto's te maken, je bent nieuwsfotograaf en dat incident is gewoon het nieuws dat vastgelegd moest worden. Ik hoorde op de radio dat vooral het personeel moeite had omdat zij herkenbaar in beeld waren gebracht. Helemaal lekker zit het niet, want over de tv-beelden wordt niet gesproken.
Wat Ingrid ook zegt: een fotograaf die er toen niet was mag er ook niet meer komen?
De NVJ (hulde voor die vereniging) neemt in ieder geval wel gelijk actie.
Rechtbank Almelo: fotografen zijn welkom, zolang ze maar niet fotograferen.... ;-)

De Telegraaf publiceerde vandaag een onbewerkte foto, zonder afgeplakte ogen.

Vind ik de foto van Jasper Juinen toch beter. Vreemd dat ze de ogen niet afplakken, want ik hoorde dat de verdachte geen bezwaar had tegen de foto's zolang hij maar niet herkenbaar was. Op deze manier vergooi je wel goodwill...

Die goodwill kan ze gestolen worden zolang ze maar kranten verkopen, en sommige kranten moeten het toch van de losse verkoop hebben. De Volkskrant doet ook steeds meer mee met grote foto's van dit soort boven de vouw op de voorpagina.

Klopt, je ziet dat steeds meer. Het werkt alleen niet in het voordeel van de fotograaf/fotografie. Maar dat zal de heren die het geld beheren een worst wezen.