Inca, de importeur van Nikon, en ik zijn niet de beste vriendjes. Jammer, want de camera's van Nikon bevallen mij op zich opperbest. Op de beurs vandaag sprak ik de mensen van Canon, eigenlijk vanwege de nieuwste digitale camera de Eos 10D. We spraken wat over de merken en ik vertelde dat ik niet tevreden was met de service van Inca. Ik moest maar eens langs komen zeiden ze en wat van Canon proberen. Geheel vrijblijvend en niet voor een test voor Foto, maar voor mezelf. Klinkt aantrekkelijk en ik denk wel dat ik van het aanbod gebruik ga maken. Ik zit al langer op de wip, als ik overga dan ook maar gelijk digitaal. Er is 1 probleem: een chronisch geldgebrek......

"niet tevreden was met de service van Canon"... moet natuurlijk "... van Inca" zijn...

Klopt, heb het ff aangepast. Tnx

Ik ben al jaren goed te spreken over Mamiya service, daar wil ik het ook bij houden;-) Mijn digitale avontuur onlangs afgesloten, geef mij maar die fraaie negatieven om in te scannen of af te drukken;-)

Poeh he, Bas van z'n geloof...

Daarom ben ik ook al hard aan het sparen :) gisteren ook wat gelezen over de D10 maar dat is toch wel een errug leuke camera maar net wat je zegt, het geld :(

Doen! Ben ook gillend bij Nikon weggerend vanwege de afwezige service. Is er nu iets van m'n Canon spul stuk dan rij ik even naar Hoofddorp en in een paar minuten sta ik weer buiten met een vervangende lens, terwijl het euvel aan mijn lens verholpen wordt.

Ik heb die verhalen ook wel gehoord, maar ik heb nog altijd liever wat degelijke Nikon-spullen dan Canon, en hoop dat ik geen service nodig heb.

Tsja, bij Nikon heb je nooit service nodig, maar als je het nodig hebt wordt het moeilijk. Bij Canon heb je weer wel vaak service nodig... Het is een keuze die je maakt.

Tenminste, dat heb ik gehoord. Wat weet ik nu van digitale Canons, ik heb alleen maar een oude Canonet :-)

Dat je nooit service nodig hebt bij Nikon is natuurlijk klinklare onzin, ondertussen heb ik, uitgezonderd mijn oude Nikkormat FT3, in al mijn Nikons een nieuwe sluiter gehad (ook deze reparatie is weer een nieuwe sluiter). Vind ik toch niet echt super eerlijk gezegd. En ook mijn objectieven moeten wel eens in de revisie.
Toen het nog puur hobby was, of in ieder geval niet mijn broodwinning, was het niet zo'n probleem. Toen kon ik best een camera of objectief een aantal weken missen. Maar nu dus absoluut niet.

Als je het geld had om alles dubbel te kopen ... Zit ook een beetje op de wip digitaal - analoog. Zoek een camera ter aanvulling van mijn twee X-700's, zeker niet ter vervanging! Nu pas na 15 jaar heb ik er één voor herstelling binnengedaan. De andere heb ik pas laten vallen en zou ook binnen moeten. Nikon F100 lijkt me wel leuk en ben benieuwd naar de Eos 10D.

Zou maar zuinig zijn op die X 700 Herman, zijn echte werkpaarden !!!

Een half jaartje geleden maakte ik de overstap van Canon analoog naar Nikon digitaal. Afgelopen week heb ik weer eens lekker analoog gefotografeerd met de Canon. De D1s van Canon is de camera waarmee ik verder zou willen, je was erbij toen ik hem voor het eerst in de hand had op de Fotokina, het probleem is over wat voor tijd moet je zo'n camera afschrijven. Een jaar vind ikzelf een beetje overdreven waarschijnlijk is ook de belastingdienst het daar niet mee eens.

Een F5 sluiter zou toch 150.000 opnamen moeten meegaan (volgens Nikon), die heb je zeker niet gehaald?

" My shot was crappy because it's a crappy camera. With a new camera my crappy pictures will be great. I know it's the camera because I'm a great photographer. Where's that new camera test? I'll order the new camera today."

Yeah, Right. Dream on.

Surprise! It's the photographer, not the camera, that takes the picture. If you take terrible shots now with your old camera, switching to a new camera will just get you the same terrible shots and a thinner wallet.

Ik weet niet waarom je precies deze quote plaatst, maar ik weet zeker dat Geert en ik weten waarom we een bepaalde camera willen hebben. Omdat het een verlengstuk moet zijn van je oog.

En nee de F5 heeft de 150.000 opnames zeker niet gehaald (maar ik mag wel € 522 excl BTW betalen)

Was niet persoonlijk bedoeld hoor, ik snap heel goed dat je een betrouwbare camera nodig hebt als je er je geld mee verdient, maar er zijn ook veel mensen die uit een soort verveling steeds een andere camera zoeken. (Daar leven fotobladen van.)

Daar leven camerafabrikanten van.

Oh, dáárom zijn fabrikanten van camera's zo aardig tegen medewerkers van fotobladen! :-P

Twee handen op èèn buik. Het gevolg is dan dat medewerkers van fotobladen zelfs de tekst van de advertenties leveren. (Foto/Leica)

Ik denk dat fotografen die bijv. een nieuwe lens voor hun werk nodig hebben echt wel weten wat ze aanschaffen, en niet elke maand tijdschriften doorploegen op zoek naar iets nieuws.

Fotobladen en camerafabrikanten hebben mekaar nodig. Wat betreft Foto en Leica: Erwin Puts heeft inderdaad een voorliefde voor Leica, maar het is niet zo dat het advertenties zijn, als er wat kritisch over te schrijven is, zal hij het niet laten. Als ik andere bladen wel eens lees, heb ik meer het gevoel een reclameblad te lezen, alles lijkt wel goed te zijn.

Ik denk dat profs wel bladen zullen lezen voor nieuws, al is die nieuwsfunctie door internet wel drastisch verminderd. Maar de meeste bladen zijn inderdaad met name gericht op de consument.

Toen de Leica M7 geïntroduceerd werd stond er een stuk over in Foto. Daarnaast een advertorial over de M7 (betaald door Leica) die duidelijk ook door hem geschreven was.

Met onafhankelijke journalistiek heeft het in ieder geval niets meer te maken.

Ik vind Leica's ook mooie camera's maar ik ga niet zover om tot in het absurde ieder detail van een Leica op te hemelen.

Bas, anders gebruik je je F4 toch?

De F4 is reserve en wordt nu ook ingezet. Maar de F5 is voor de opdrachten toch wel fijner, vooral de snelheid.

Ik herinner me weer dat Leica M7 verhaal. Weet ook wel waarom het zo gedaan is.