Wat betreft zwart-witfotografie ben ik enorm conservatief. Al jaren gebruik ik dezelfde combinatie, een Tri-X film met HC-110 ontwikkelaar. Ik kon er mee lezen en schrijven (door het vele kleurgebruik is dat wel wat weggezakt). Een tijdje terug vond Kodak het nodig om de Tri-X film aan te passen. En aanpassingen betekent doorgaans opnieuw leren lezen en schrijven met de films. Hoewel het soms wel meevalt, vaak een net iets kortere of langere ontwikkeltijd. Maar deze keer niet. In het doosje staan ontwikkeltijden die mij doen huiveren. Bij de oude film moest ik nog 7,5 minuten ontwikkelen, de nieuwe Tri-X is volgens Kodak twee keer zo snel ontwikkeld. Nog maar 3,75 minuten dus. Een rottijd. Niet alleen omdat de halve minuut interval in de agitatie niet zo lekker is, maar vooral omdat de tijd te kort is. Vijf minuten minimaal is de regel om een constante ontwikkeling te houden. Ik had een aantal nieuwe Tri-X films dus liggen en twijfelde over de ontwikkeling. Zou het echt zo kort zijn? Moet ik dan overstappen op een andere ontwikkelaar? Gisteren zag ik dan ook nog eens een artikel over HC-110. Waarin ook de korte ontwikkeltijd van de Tri-X ter sprake kwam. Volgens de auteur een fout van Kodak. Maar wie moet ik nu geloven?

Ja ik heb ook al op verschillende plaatsen gelezen dat het een fout is van Kodak. De 7.5 minuten van vroeger was zelfs te lang, men raadde altijd aan iets korter te ontwikkelen. Met de nieuwe Tri-X zou je nog een heel klein beetje korter moeten ontwikkelen. Zelf heb ik nog nooit HC-110 gebruikt. Heb me wel pas een bus gekocht en schrok me ook een ongeluk toen ik die tijden zag. Wou HC-110 eens vergelijken met Rodinal, deze laatste geeft nogal een grove korrel om te scannen.

Probeer een keer een combinatie met D76, nieuwe tijd is dan 6.75 min. bij iso 400 en 20C. Ik behaal altijd prima resultaten met D76 in combinatie met tri-x...

straks heb je dat probleem niet meer, want dan ga je digitaal.

Poederontwikkelaars heb ik nooit zo fijn gevonden. Eerst oplossen en dan pas gebruiksklaar. Liever gewoon vloeistof. Ik ga nog wel wat proberen met de HC-110.

Hou je ons op de hoogte van je resultaten Bas? BTW Weet iemand toevallig het resultaat van het combo HP5+ en HC-110?

7 minuten is te lang. Zo'n 6,5 minuten lijkt een goede tijd te zijn. Maar zal nog meer moeten proberen.

Over HP5+ en HC-110: ik heb het wel eens geprobeerd. Lang geleden :-) Ik was niet echt te spreken over HP5+ (icm met meerdere ontwikkelaars geprobeerd) en sinds ik Tri-X heb ontdekt nooit meer de behoefte gehad om ook maar iets met HP5+ te doen.

'Never change a winning team', denk ik dan. Het was een leuk idee, Tri-X met een extra laagje voor makkelijker scannen, maar dit schiet blijkbaar ook niet op. Overigens láát ik mijn films nog steeds ontwikkelen om ze zelf af te drukken. Zit er wel aan te denken om met een huisgenoot een doka in te richten in ons huis.

"Kodak's published time for the new 400TX film in dilution B is 3 3/4 minutes at 68 F. That is too short to be practical, and I think they have made a serious mistake; it looks to me like the time for dilution A. I think they used the wrong dilution in their testing for both 400TX and 125PX.

Numerous photographers tell me that the correct time for 400TX is only a few percent shorter than for the old TX. Even Kodak told me the same thing -- though they insist that they didn't mix up the dilutions.

However, it's generally agreed that Kodak's published time of 7.5 minutes for TX in dilution B was a bit long. Most photographers recommend about 6 to 7 minutes."

http://www.covingtoninnovations.com/hc110/

Dat was mijn HC-110 link Herman. Ik had het dus gelezen. Blijkbaar heeft die schrijver het goed, want ik kom uit bij een ontwikkeltijd van 6,5 minuten (voorlopig in ieder geval). 3,75 minten is absoluut te kort!