Aan amateurfotografie hangt vaak een negatief label. Het wordt vaak geassocieerd met minderwaardige fotografie. De term vrije fotograaf is misschien wel beter. Het verschil is namelijk vooral dat de amateurfotograaf niet voor zijn brood fotografeert. Dat scheelt ook een hoop druk. Je bent vrijer om je eigen beeld te maken. En dat hoeft lang niet altijd het bekende modellenwerk of de vertrouwde stadsgezichten te zijn. Kijk maar eens naar Willem Wernsen, hij maakt prachtige documentaire fotografie, waar menig beroepsfotograaf een voorbeeld aan kan nemen. Ook Pascal van Heesch begeeft zich op een bij amateurs een minder bekend terrein; de fotojournalistiek. Het zijn goede zwart-witseries en omdat zijn inkomen niet afhankelijk is van de foto's, is hij ook vrijer in zijn standpunten. Verkopen van beeld staat namelijk niet centraal. Dat levert soms bijzondere foto's op. Met name de serie Howrah Station en HKK=HKD vallen op door een andere kijk. En dat mag hij best vaker zo doen.

Hoewel beroepsfotografen zeker mooie foto's maken moet de amateurfotografie bepaald niet onderschat worden.
Ik vind dat foto's van 'amateurs' soms veel spontaner zijn dan die van beroeps.

Dat ben ik dan ook met je eens. Onder de amateurs zitten echt fotografische meestertalenten.

Eén van onze fotografen vindt het werk van amateurfotografen vaak beter dan van vakfotografen - vooral omdat amateurs alle tijd van de wereld hebben om datgene van een foto te maken wat zij willen...